L'idée
Ce blog regroupe les articles publiées par des bloggeuses. Inscrivez-vous pour pouvoir ajouter des weblogs à la liste des weblogs tenus par des femmes qui ne sont pas des suivi de vie/journaux intimes.Commentaires sur 9/11: le rapport de la commission d’enquête… par Jerome
Source : le blog de [moi 
]
Petite précision : le rapport de la commission d’enquête n’est pas habituellement “la version officielle” qui est tant critiquée : c’est plus la version initiale de la Maison-Blanche qui l’est. La commission d’enquête était une commission non gouvernementale, constitués de représentants des deux partis (démocrates et républicains). On lui a surtout reproché de s’être donné un mandat trop étroit, purement technique (que s’est-il passé, qu’est-ce qui n’a pas fonctionné, aurait-on pu l’éviter avec les moyens d’alors, quelles recommendations mettre en oeuvre), et de ne pas avoir étudié notamment les possibles manipulations et instrumentalisation des faits à des fins politiques par la Maison Blanche (du genre “al quaida et saddam sont liés, c’est pourquoi nous attaquons l’Irak” . Elle a fait une sorte d’immense audit. Au final, le travail de la commission a détruit une bonne part de l’argumentation officielle, notamment la part “nous avions fait tout ce que nous pouvions, c’était imprévisible, et nous avons réagi au mieux”… Quant aux conspirationnistes qui s’imaginent un mégacomplot, puis-je simplement dire que le doute, ça marche dans les deux sens ? Autant interroger une version “officielle” est sain (surtout avec la communication on va dire… incomplète… de la MB), autant ne pas interroger la version conspirationniste est malsain… (c’est pourquoi j’apprécie ton approche)