L'idée
Ce blog regroupe les articles publiées par des bloggeuses.
Inscrivez-vous pour pouvoir ajouter des weblogs à la liste des weblogs tenus par des femmes qui ne sont pas des suivi de vie/journaux intimes.
Source : Le blog de moi 
Les dates de la venue de la candidate du Parti Socialiste dans l’île, attendue fin janvier, font l’objet de nombre de spéculations. Reportée une première fois, cette visite est attendue à plus d’un titre : d’une part pour la présentation de son projet pour l’Outre-Mer mais également pour une clarification nécessaire de sa position vis-à-vis d’un certain nombre de propos homophobes tenus par des élus socialistes de premier plan, dont Marlène Lanoix (première secrétaire fédérale) et Raymond Occolier (délégué national du PS à l’éducation et à la mémoire), sous couvert de la religion (tous deux sont de confession chrétienne).
Concernant le premier point, elle aura fort à faire tant Nicolas Sarkozy avait somme toute brillamment passé l’épreuve lors de sa précédente visite aux Antilles faisant bondir le nombre d’adhésions à l’UMP .
Parce que, vous l’aurez sans doute compris si vous vous êtes intéressés aux différents débats identitaires et politiques qui secouent la Martinique notamment (de part la présence d’un indépendantiste à la tête de la région Martinique depuis 10 ans) depuis quelques temps : si les martiniquais ont choisi de donner à leurs instances politiques locales une majorité de gauche (nos nationalistes sont à gauche) cela ne veut pas dire pour autant qu’ils veulent renoncer à leur citoyenneté française ! Les résultats du référendum sur l’évolution institutionnelle de 2003, n’en déplaise à certains, sont là pour le rappeler. Car même si nous étions invités (de même que les électeurs de la Guadeloupe, de Saint-Martin et de Saint-Barthélemy) à nous prononcer sur l’organisation de nos collectivités, il ne s’agissait pas comme certains ont voulu le faire croire, d’une simple “réforme administrative” ou même d’une “simplification” mais bien d’un changement total de statut dans la République. Changement qui (pur hasard, n’est ce pas ?) ouvrait les portes à la vieille revendication autonomiste d’une partie de la classe politique locale et aux idées en vogue propagées par une certaine mouvance intellectuelle. Ni le MIM (parti indépendantiste), ni le PPM (parti autonomiste), pour ne citer qu’eux, ne s’étaient d’ailleurs trompés en appelant en Martinique à voter “oui”. Il se trouve que les électeurs se sont prononcés contre toute évolution en Martinique à 50,48% (en Guadeloupe à 72,98%) avec un taux de participation important . Ce message n’a pourtant pas l’air d’avoir été entendu. Certains n’hésitent pas à dire que la courte victoire du “non” en Martinique est un fait une courte défaite du “oui”. A savoir qu’elle serait révélatrice (cette victoire du “non” ) non pas de l’échec de la démagogie et de la stratégie d’évitement quant à l’explication des vrais enjeux de ce référendum par les politiques mais bien d’une volonté de plus en plus forte du peuple martiniquais de prendre en main son destin en accédant à l’indépendance (parce que bien sûr il n’y a aucun autre moyen - à ceux qui sont tentés de me repondre ceci, relisez donc l’article 73 alinéa 2 de la Constitution et on en reparle quand vous voulez - ). Pourquoi une telle différence de résultats entre la Martinique et la Guadeloupe ? Tout simplement parce que la campagne a été toute autre en Guadeloupe mais là je m’éloigne du sujet de mon billet du jour… Bref.
Pour en revenir à ce qui m’amène, il s’agit bien, désormais, de savoir jusqu’à quel point la gauche française compte s’engager envers ses départements d’Outre-Mer et envers la Martinique : en donnant aux nationalistes et autres autonomistes les moyens nécessaires (en termes de lois) à l’acquisition de notre indépendance à plus ou moins long terme ou en réaffirmant la solidarité nationale française envers tous ses citoyens y compris ceux des DOM tout en y impulsant une nouvelle dynamique économique ?
Oui, je crois sincèrement que nous en sommes là.
A l’heure où des échéances politiques, capitales pour l’avenir de l’île, se rapprochent, il ne s’agit pas d’envoyer la mauvais signal. Je dirais même mieux : il s’agit d’envoyer le bon ! Malheureusement je ne suis pas sûre que rue Solférino on ait eu/on a tous les éléments en main pour se rendre véritablement compte des futurs enjeux politiques de ce scrutin au niveau local.
Concernant le second point, on donne dans le “classique” de l’ignorance et de la bêtise avec les déclarations (au pluriel je tiens à souligner) de “nos” élus socialistes. Pour ces élus PS, le PaCS est une “dérive de société décadente” et ses partisan(e)s sont accusés de “galvauder” le mot de “liberté”. L’homosexualité est assimilé l’inceste et ils s’opposent finalement à l’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples de même sexe au nom, de la “tradition chrétienne”. Raymond Occolier, conseiller régional PS de Martinique et maire du Vauclin, a notamment déclaré en pleine université de rentrée de la fédération PS de Martinique : “Je ne veux pas de mariage homosexuel ! S’ils veulent être homosexuels, c’est leur droit ! Et puis dans la Bible, Dieu dit que c’est une abomination !“. Nous parlons bien d’élus de la République française dite laïque.
An Nou Allé (plus besoin de les présenter) s’est saisie très tôt des éléments les plus récents de l’affaire (en fait depuis 2004, notamment pour Marlène Lanoix, c’est du grand n’importe quoi à la moindre occasion) en demandant clairement à la direction du PS d’une part la condamnation de propos contraires à la laïcité et d’autre part que des sanctions soient envisagées et appliquées. A ce jour, le PS et Victorin Lurel (secrétaire national du PS à l’Outre-Mer) notamment à certes condamné les propos tenus mais au niveau des sanctions c’est une autre paire de manche. Contrairement à ce qui a été dit en novembre 2006, Marlène Lanoix n’a toujours pas été traduite devant la commission nationale des conflits du PS et Raymond Occolier, lui, n’ayant pas de mandat national, n’a pas non plus été traduit devant la commission locale du PS ! Vous avez dit impunité ?
Ségolène Royal n’a à ce jour pas fait de commentaires sur cette affaire (qui concerne également un élu guadeloupéen en la personne de Jules Otto) alors que le projet socialiste adopté en mai 2006 est clair: “Le mariage et l’adoption seront ouverts aux couples de même sexe ”. Que fera donc ce cher Monsieur Occolier en cas de victoire PS aux prochaines élections si tant est que les promesses soient tenues ? La question mérite d’être posée…
Personnellement , j’attends de cette visite si ce n’est des réponses ; au moins des prises de position. S’en tenir à des généralités évasives qui ne répondraient ou pire n’aborderaient aucunes de mes interrogations (ne faisant donc taire aucune de mes inquiétudes), m’obligeraient à entériner cette langue de bois en désaveu. Rien que ça. Et ce n’est pas le fait de m’entendre rabâcher à longueurs d’articles que “la “dame” connaît bien la Martinique pour y avoir passée une partie de sa jeunesse et même effectuée des stages à la préfecture du département” qui m’empêchera d’aller voter en mon âme et conscience.
Au standard de la fédération socialiste (jointe ce matin par mes soins) Ségolène Royal sera dans l’île du 25 au 27 janvier (départ pour la Guadeloupe). Son programme précis n’est pas encore définit (malgré ce que l’on peut lire à droite à gauche) et fera l’objet d’une conférence de presse ce vendredi 19 janvier.
Rappelons pour conclure que lors du vote qui a vu son investiture, en novembre dernier, Ségolène Royal avait totalisé 59% des voix en Martinique (contre 24,27% à Fabius et 16,74% à Strauss-Kahn) dans une fédération réputée fabiusienne, avec un taux de participation de plus de 70% des militants (dont je ne fais pas partie pour info).
Man Royal sav’ kè nou ka antann’ ou…
Article précédent - Commenter - Article suivant -
