L'idée
Ce blog regroupe les articles publiées par des bloggeuses. Inscrivez-vous pour pouvoir ajouter des weblogs à la liste des weblogs tenus par des femmes qui ne sont pas des suivi de vie/journaux intimes.J’ai vu “88 minutes” et je me demande si j’ai vu le même film que les critiques “presse”…
Source : Le blog de moi 
Ce n’est pas possible, il doit y avoir plusieurs bobines… Je ne comprends pas pourquoi ce film se fait tirer dessus à boulets rouges par les critiques. Ce n’est pas le meilleur rôle d’Al Pacino certes mais ce thriller tient la route. Je promets que j’ai vu plus mauvais cette année (beaucoup plus même) qui au final échappait à ce type de lynchage médiatique. Je n’y comprends rien. Peut-être est-ce dû à une effet post-Zodiac chez moi… “Expert universitaire en psychiatrie criminelle, le docteur Jack Gramm est aussi consultant auprès du FBI. Il a construit sa remarquable réputation sur ses “évaluations” infaillibles des individus et des facteurs de risque. C’est grâce à lui que le tueur en série Jon Forster a été arrêté et va être exécuté. Pourtant, des meurtres identiques sont à nouveau commis… Jack est convaincu qu’il a vu juste et que c’est un imitateur qui continue l’oeuvre de Forster. Lorsque Jack se retrouve directement menacé de mort, il est lui-même condamné à prouver que ses théories sont justes parce que sinon, dans 88 minutes, celui qui le traque le tuera…” (more…)