Bloggeuses !

L'idée

Ce blog regroupe les articles publiées par des bloggeuses. Inscrivez-vous pour pouvoir ajouter des weblogs à la liste des weblogs tenus par des femmes qui ne sont pas des suivi de vie/journaux intimes.

J’ai vu “Blood Diamond” et je m’interroge…

Publié par [moi] le Samedi 3 Février 2007, 14:08 dans la rubrique Bric à brac - Version imprimable

Source : Technorati

Est-ce que c’est vraiment pour celui-là qu’il est nominé aux Oscars cette année Léonardo Di Caprio ? Vraiment ? Ils ne se sont pas trompés ? Non, pas d’acteur; de film ! A mon avis, ils voulaient le nominer pour l’autre mais ils se sont emmêlés les pinceaux… euh, je voulais dire “les bobines”. Attendez que je prenne un dico… Le mot qui m’est venu pendant une bonne partie du film c’est “mièvre” mais après avoir vérifié il me semble que c’est “empreint de bons sentiments” qui convient le mieux ici. Synopsis et on en reparle ? “La Sierra Leone, durant la sanfglante guerre civile des années 1990… Le premier est mercenaire, le second est un modeste pêcheur Mende. Tous deux sont Africains, mais rien, dans leur trajectoire personnelle, ne permettait d’anticiper qu’un jour Danny Archer (Léonardo DiCaprio) et Salomon Vandy (Djimon Hounsou) uniraient leurs efforts dans la même quête: récupérer un précieux diamant rose susceptible de changer à jamais leurs destins… Accompagnés de Maddy Bowen (Jennifer Connelly), une Technorati idéaliste, les deux hommes s’embarquent pour un dangereux voyage en territoire rebelle pour récupérer le fameux caillou.” J’avais pourtant invoqué les cieux afin qu’ils m’épargnent un film convenu et moraliste (me démontrant par a+b pourquoi c’était très méchant d’acheter des diamants sans savoir leur provenance) en vain. En voulant se détourner des clichés pour décrire la situation géopolitique d’une Sierra Leone alors en pleine guerre civile Edward Zwick n’a fait que tomber dedans, la tête la première ! Du coup, l’anti-héros que Di Caprio est sensé incarné se métamorphose, comme par enchantement, en héros (malgré lui !). Les rapports blancs-noirs sont caricaturaux à souhaits sous-couvert de dénoncer le Technorati (j’ai trouvé le paternalisme occidental sous-jacent ce qui pour moi est pire) via l’évolution psychologique d’Archer notamment. L’histoire d’amour entre la belle et le bad boy, elle, ne casserait pas les pattes à une mouche. Quand à la fin du film… Bref. Je ne sais pas, mais certains scénaristes oublient que le public sait comment ça se passe dans la vraie vie. En fait, la démagogie est présente à tous les étages alors que le film s’en défend ! On sens la machine hollywoodienne qui s’était fixée pour but d’en mettre plein les yeux pour faire pleurer et réfléchir dans les chaumières sur les fléaux qui gangrènent l’Afrique. Alors ça saute de partout, certaines scènes de massacres sont atroces et les exactions des rebelles sont révoltantes comme de droit. Et, bien sûr, au cours du générique de fin, la réalisateur prend soin de vous rappeler d’acheter des diamants “propres” à votre bijoutier en… vous enquérant de son origine ! Simplement ! C’est pas sorcier ! Parce que évidemment tous les bijoutiers sont des commerçants intègres et honnêtes qui savent d’où proviennent leurs pierres. Toutes leurs pierres. Et que si effectivement c’est un diamant issu de trafics divers il vous dira “Ah OK, ben je vais vous en chercher un autre attendez…” Non là faut arrêter 2 secondes. Dans la même veine, il y a une réplique (parmi d’autres) que j’ai adoré. Nous sommes au milieu du film, Danny Archer (Léonardo Di Caprio) explique avec virulence à Maddy Bowen (Jennifer Connelly) que bussiness is bussiness et que s’il n’y avait pas de demande en diamants de la part des occidentaux, il n’y aurait pas de trafic et qu’il n’en serait pas là. Et là, la réplique de la mort qui tue soit, en substance: Maddy Bowen: “Si les jeunes américaines savaient qu’un diamant coûtait une main elles refuseraient d’en acheter !…“ Yeah right ! On y croit tous ! Maintenant que j’y repense: il n’y a pas une scène de Technorati dans le film ! Pas une esquisse de scène de viol (pas que j’y tienne particulièrement mais tout le Technorati sait que c’est malheureusement une arme très répandue dans nombre de conflits africains notamment) et nos deux tourtereaux ne s’embrassent pas ! De la nouvelle veine hollywoodien je vous dis ! De la violence oui, du Technorati, vous n’y pensez pas ! Et pour finir, il va vraiment falloir que quelqu’un se penche sur la Technorati du doublage parce que ça commence à devenir caricatural ! A certains moments j’avais l’impression d’être en face d’une telenovela (vous savez quand les lèvres de l’acteur arrête de bouger mais que le mec qui double n’a pas fini la tirade !). Conclusion ? Alors oui Di Caprio est bon (pas “excellent” comme j’ai pu lire) mais à mon avis les longueurs et les mièvreries du scénario désservent son jeu d’acteur comme celui de Djimon Hounsou d’ailleurs. Jennifer Connely ? Très belle Technorati. C’est tout ce que je peux en dire sur ce film.


Article précédent - Commenter - Article suivant -