L'idée
Ce blog regroupe les articles publiées par des bloggeuses.
Inscrivez-vous pour pouvoir ajouter des weblogs à la liste des weblogs tenus par des femmes qui ne sont pas des suivi de vie/journaux intimes.
Source : Le blog de moi 
Demain, en Californie se joue un autre enjeu. Demain les californiens devront répondre par oui ou par non à la proposition 8 (sur 12) intitulée “Eliminate Right of Same-Sex Couples to Marry“. Dans le cadre du California General Election Ballot, il devront donc déterminer si oui ou non ils souhaitent “changer la constitution de Californie afin d’éliminer le droit aux couples du même sexe de se marier” (ce qui est actuellement le cas depuis le 17 juin 2008). Dans le cas où cette proposition passe, une phrase serait rajoutée dans la constitution californienne stipulant précisément que “seul le mariage entre un homme et une femme est valide ou reconnu en Californie” mettant ainsi fin à la neutralité des genres de l’actuelle constitution.
A partir du moment où le mariage est considéré comme un droit fondamental pour tout être humain (et c’est le cas ici ce qui a permis d’ailleurs que soit légalisés les marriages interraciaux en 1948 dans ce même Etat); le refuser est une violation des droits civils. Point.
Maintenant qu’il soit écrit Adam et Eve et pas Adam et Steeve ou Hélène et Eve n’est pas le problème en soi. Je vous promets. Je signale rappelle que le mariage est devenu un sacrement en 1215 (Latran IV). 1215. XIIIème siècle. Treizième.
Bref.
No on Prop 8. On croise les doigts… aussi.
Article précédent - Commenter - Article suivant -
