L'idée
Ce blog regroupe les articles publiées par des bloggeuses. Inscrivez-vous pour pouvoir ajouter des weblogs à la liste des weblogs tenus par des femmes qui ne sont pas des suivi de vie/journaux intimes.Du nouvel “extraterrestre” du cyclisme
Source : Le blog de moi
“Where are the proofs ?” (“Où sont les preuves ?”), m’avait demandé Armstrong en 2000 lorsque nous avions montré que ses puissances développées, notamment dans le Ventoux, ne pouvaient qu’être le résultat de la prise de produits dopants. J’ai demandé à Dave de nous montrer les preuves que Chris pouvait humainement être l’égal de Lance. Non pas qu’il ait à prouver son innocence, mais plutôt qu’il démontre son aspect hors norme. Car finalement, après que Brailsford m’ait confirmé qu’il faisait confiance au suivi biologique de l’Union cycliste internationale et qu’il n’était pas avec lui vingt-quatre heures sur vingt-quatre, nous avons convenu, Dave, Tim et moi-même, que Chris devait être sacrément exceptionnel. Il y a une preuve qui ne trompe pas : la VO2max, soit la capacité maximale d’oxygène qu’un organisme peut consommer. Déterminant pour un sport d’endurance comme le cyclisme. J’ai entraîné Jean-Christophe Péraud jusqu’aux Jeux olympiques d’Athènes. Il est le meilleur Français sur ce Tour (9e à 7 min 47 s de Froome). Hier matin il m’ a confirmé la constance de sa VO2max pendant sa carrière : elle varie entre 79 et 85 ml/min/kg, selon son poids de saison. En laboratoire, sur un plateau de médecine du sport, on peut, grâce à ce simple test, évaluer parfaitement les capacités du “moteur” d’un athlète et prédire ses performances. Péraud a toujours été, selon moi, sans dopage et… exceptionnel parmi les 500 coureurs que j’ai pu faire tester, coureurs de Festina inclus. Il a été évalué par ces VO2max, souvent. Ses performances ont toujours été humaines à nos radars et en adéquation avec ces tests. Logiquement, j’ai donc demandé à Dave et Tim s’ils pouvaient me fournir ce simple test d’évaluation, obligatoire en France dans le cadre du suivi longitudinal pour obtenir sa licence, concernant Froome. Ils m’ont répondu qu’ils ne l’avaient pas. [...] (“Tour de France : Chris Froome est-il “le meilleur rouleur-grimpeur” de tous les temps ?“, Antoine Vayer, Le Monde .fr) No comment. Si finalement… Que Chris Froome soit dopé ne fait, pour moi, pas l’ombre d’un doute (comme probablement une bonne partie du peloton). Par contre, je suis d’accord sur un point avec Bernard Hinault: pourquoi chercher des poux seulement aux cyclistes ? C’est injuste quelque part. A l’heure où les deuxième (Tyson Gay) et quatrième (Asafa Powell) performeurs mondiaux de l’histoire du sprint sont suspendus pour cause de dopage; personne ne remet en cause le temps du premier. Personne. Normal, c’est un “extraterrestre” mais dans ce cas il faut juste comprendre “ayant des capacités physiques naturellement hors normes au point d’exploser des records réalisés par des athlètes dopés avant lui“. Mieux, l’IAAF estime que la crédibilité de l’athlétisme en sort renforcée. Rien que ça. Quand à cette “Une” de L’Equipe… J’en redemande !